如果检测后找到了抛物者，之前由其他住户垫付的费用能否追回？

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条【不明抛掷物责任】

“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。”

• 适用解释：该条款明确了高空抛物侵权责任的分担原则。当抛物者（侵权人）被找到后，其作为直接责任人，应当承担最终的赔偿责任。因此，之前为弥补损失而垫付了补偿款的住户（即“可能加害的建筑物使用人”）在垫付后，依法享有向实际侵权人追偿的权利。追偿权是法律为保护垫付人权益而设立的。

《中华人民共和国民法典》第一百二十条【侵权责任】

“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”

• 适用解释：该条款是侵权责任的一般规定。抛物行为是典型的侵权行为，抛物者作为侵权人，应当对因其行为造成的损害承担全部赔偿责任。垫付费用的住户虽然不是直接的被侵权人（如受害者），但其因抛物行为遭受了实际损失（垫付了费用），因此，垫付人作为“被侵权人”（垫付款项的损失）有权向抛物者主张权利。

具体情况分析

• 垫付的性质：如果其他住户的垫付行为是基于“可能加害的建筑物使用人”的法定补偿义务（即上述法律规定），那么该垫付属于一种“补偿”。在抛物者被找到后，垫付人有权向其追偿全部垫付款项。
• 垫付的自愿性：如果其他住户的垫付是出于自愿、道义或邻里互助，而非基于法定补偿义务，其追偿权的法律基础相对较弱。但只要能证明垫付是为了弥补抛物行为造成的实际损失，且抛物者承认或能够证明其是侵权人，垫付人仍可以基于“不当得利”或“侵权责任”等理由主张返还。
• 抛物者的责任能力：即使抛物者被找到，也需要其具有相应的赔偿能力。如果抛物者无力赔偿，垫付人可能无法实际追回款项，但法律上的追偿权依然存在。

结论与建议

结论：在抛物者被找到的情况下，之前由其他住户垫付的费用一般可以追回。垫付人有权要求抛物者返还其垫付的全部款项。

建议：

收集证据：垫付人应妥善保管好垫付款项的凭证（如转账记录、收据、协议等）、抛物者身份信息、抛物行为的证明（如监控录像、报警记录、证人证言等）。 协商解决：首先尝试与抛物者进行协商，要求其返还垫付款项，并说明其作为侵权人的法律责任。 寻求法律途径：如果协商无果，垫付人可以向人民法院提起诉讼，要求抛物者返还垫付款项。诉讼时应明确主张侵权责任或追偿权。 注意诉讼时效：此类纠纷的诉讼时效为三年，自垫付人知道或应当知道权利被侵害以及侵权人之日起计算。务必注意时效问题，避免因超过时效而丧失胜诉权。

风险提示：尽管法律赋予了追偿权，但实践中可能面临抛物者身份不明、下落不明或缺乏赔偿能力等困难。因此，垫付人应及时采取行动，固定证据，并考虑通过诉讼等法律手段维护自身权益。